Google Pixel 11 Pro に搭載された新しいモデムは、通信速度やバッテリー消費に関して Samsung Galaxy S26 Ultra との間に大きな差はないことが報告されました。
これは Android Authority が Pixel 11 Pro と Galaxy S26 Ultra を実機で比較検証したことで判明したもので、電波強度・通信速度・動画再生時のバッテリー消費という 3 項目で両機種を計測しています。
Pixel 11 シリーズでは、これまで採用していた Samsung 製 Exynos モデムから MediaTek 製モデムに切り替えられており、Pixel 10 Pro と比較してもダウンロード速度や電波受信、バッテリー効率の向上が報告されています。
電波強度は僅差、電波が強い環境では Galaxy が優位
検証では、電波の弱い環境・中程度の環境・強い環境の 3 地点で、両機種の信号強度を dBm 単位で計測しています。
弱い環境 (Pixel 11 Pro: -96dBm、Galaxy S26 Ultra: -97dBm) と中程度の環境 (同: -90dBm、-89dBm) では大きな差は見られなかったものの、電波の強い屋外では Galaxy S26 Ultra が -74dBm を記録し、Pixel 11 Pro の -84dBm を上回る結果となっています。
通信速度は屋外で Galaxy、屋内で Pixel が優位
通信速度については、屋内・屋外それぞれで 3 回ずつ計測した平均値を比較しています。
屋外ではダウンロード速度に大きな差はなかったものの、アップロード速度と Ping は Galaxy S26 Ultra が上回っています。
| 屋外 | ダウンロード | アップロード | Ping |
|---|---|---|---|
| Pixel 11 Pro | 545.3Mbps | 61.6Mbps | 18.3ms |
| Galaxy S26 Ultra | 581.3Mbps | 100.5Mbps | 15.7ms |
屋内ではダウンロード速度が逆転し、Pixel 11 Pro が Galaxy S26 Ultra を上回っています。アップロード速度と Ping は屋内でも Galaxy S26 Ultra がわずかに上回ったものの、その差は屋外時より小さくなっています。
| 屋内 | ダウンロード | アップロード | Ping |
|---|---|---|---|
| Pixel 11 Pro | 473.3Mbps | 45.5Mbps | 20.3ms |
| Galaxy S26 Ultra | 406.7Mbps | 48.9Mbps | 18.3ms |
電波が強い屋外では Galaxy S26 Ultra が総じて安定しており、電波の弱い屋内では Pixel 11 Pro のダウンロード速度が上回るなど、環境によって差がある結果となっています。
バッテリー消費は Galaxy S26 Ultra とほぼ同水準
1 時間の 4K 動画再生時のバッテリー消費を比較したところ、Pixel 11 Pro は 91% から 86% まで 5% 減少し、Galaxy S26 Ultra は 95% から 89% まで 6% 減少したとしています。
Google が Pixel 11 シリーズのモデムについてアピールしていた電力効率の高さが、実測でも裏付けられたと言えます。
これらの検証結果から、電波受信とアップロード速度では Galaxy S26 Ultra が優位であるものの、屋内でのダウンロード速度やバッテリー効率では Pixel 11 Pro も大きな違いはないことが示されています。
ただし、Pixel 11 シリーズでもこれまでに一部のユーザーはネットワークに関する問題を報告していたり、特定のルーターが原因とみられるバッテリー消費増加の報告などもありました。そのため、新しいモデムが採用されたことで全体的な改善が期待できるものの、使用する環境によっては異なる可能性があることに注意が必要です。
